目前分類:買進檢討 (16)
- Jun 14 Thu 2012 21:32
風險啊!風險
- Apr 03 Tue 2012 09:14
2011年終檢討
- Sep 21 Wed 2011 21:03
投資轉機股
如果手中持股個個都是好學生,而且買進價位又低,那真是令人高興,但現實中往往不如人意。依據過去的選股標準所篩選出來的股票,通常不是價位過高導致獲利不如預期,要不就是買進後營運開始走下坡,這樣的結果真是會讓人沮喪。
那投資轉機股的風險高嗎?獲利又如何?根據之前踩到地雷股的經驗,損失最高在30~50%左右,但如果買到飆股的話,獲利在100~300%之間。照這樣推斷,配置10%的資產,最慘的狀況下,可能讓資產縮水至95%以下。如果獲利實現,可以讓資產膨脹至110%以上,看起來我有5%的勝率。如果在市場悲觀加上個股股價重挫的狀況下布局,拉大安全邊際,勝率應該可以再提高一些。如果能確認企業體質不變,那勝出的機率應該有7~8成。
- May 17 Tue 2011 09:52
2010年終檢討
- Apr 18 Mon 2011 22:27
擇股條件修改(2)
上次修正了ROE設定過於嚴格的問題,修正後確實發現了許多不錯的標的。檢視了這些標的後,發現了兩個嚴重的問題,沒有子彈而且太貴了。
重新思考3年來的投資過程,發現自己太急躁了。只要發現好標的,便會不斷說服自己進場,即使整體股市已經在高點。
- Mar 28 Mon 2011 19:49
資訊不對等劣勢下的勝利
- Jan 18 Tue 2011 15:49
99年投資報酬率
- Oct 28 Thu 2010 11:33
「大盤未到,個股先到」該怎麼辦?
- Oct 11 Mon 2010 08:55
2010年持股新成員
- Sep 01 Wed 2010 23:43
擇股條件修改
在經歷了96年的中碳以及98年的恆義從眼前溜走的事件,以及97年購入的上福暴走三壘打後,讓我覺得選股的條件有其修改的必要。
之前將3年平均ROE>15定為絕對的擇股條件,現在看起來似乎是過於保守。因為使用這個條件作首要的篩選指標,將產生2個問題。
- Jul 28 Wed 2010 15:36
2010年中檢討
- Feb 25 Thu 2010 14:04
2009年終檢討
- Jan 04 Mon 2010 11:14
96-98年投資報酬率結算
- Jul 06 Mon 2009 16:57
2009年中檢討
- May 03 Sun 2009 00:03
2008年終檢討
- Jun 30 Mon 2008 16:46
2008年中投資檢討